Відставка членів наглядової ради “Нафтогазу”: що відбувається в компанії

Троє незалежних членів наглядової ради НАК «Нафтогаз» (британка Клер Споттісвуд, француз Бруно Лескуа та бельгієць Людо Ван дер Хайден) розповіли, що йдуть у відставку через відсутність порозуміння з керівництвом НАК і тому, що «не можуть забезпечувати належну роботу членів правління ».

Хто виграє від ситуації? Як вона може розвиватись далі? На ці питання виданню «Коментарі» відповіли експерти.

Такі дії навколо «Нафтогазу» демонструють, що там криза Директор Агентства моделювання ситуацій Віталій Бала вважає, що і нинішня ситуація, і той спосіб, яким у травні було призначено нового голову правління «Нафтогазу» Юрія Вітренко і звільнено його попередника Андрія Коболєва. що влада продовжує намагатися взяти все під свій прямий контроль.

«Бачається бажання Банкової „загребти“ все під себе. Включаючи великі держмонополії, однією з яких є “Нафтогаз”, – зазначає Віталій Бала.
– Є погана підозра. “Нафтогаз” в Україні завжди був об’єктом сфери інтересів команди президента або особисто президента. Газ називали “бізнесом президента”. Ситуація змінилася із запровадженням наглядової ради. І є підозра, що хтось в оточенні чинного президента вирішив поновити колишній статус. За наявності членів незалежної наглядової ради це було складно. І тому вирішили піти таким шляхом».

На думку експерта, це може бути пов’язане із прогнозованим зростанням тарифів. «Не розуміючи, як їх стримати, особливо на тлі нібито вимог з боку наших західних партнерів про те, що має бути ринкова ціна, влада намагається взяти „Нафтогаз“ під свій повний контроль. Зеленський побоюється масових заворушень.

Коли ми чуємо ціни 15-18 грн за куб, які нібито можуть бути найближчим часом, зрозуміло, що для влади це нічого доброго не принесе, — наголошує Віталій Бала.
— Такі дії навколо „Нафтогазу“ демонструють, що там є криза. І її намагаються якнайшвидше залагодити. Але робити це потрібно не так, як влада хоче — прямим диктатом із Банковою.
Слід повернутися до корпоративного управління, тим більше, що Україна брала на себе відповідні зобов’язання». Експеримент із корпоративним управлінням виявився невдалим

Економічний та політичний експерт Тарас Загородній вважає, що від останніх змін у “Нафтогазі” стратегічно виграє держава. «Потрібно вносити зміни до законодавства, аби т.зв. “незалежні члени” не мали контрольного пакета на ухвалення рішень у підприємстві, яке повністю належить державі. П’ять років перебування біля керма “Нафтогазу” т.з. “незалежна наглядова рада” породила абсолютну безкарність, безвідповідальність. Було провалено всі параметри, які нам обіцяли.

Насамперед це стосується збільшення видобутку українського газу. Нема аудиту, що там відбувається. Але навіть без нього (а його обов’язково треба провести!) ми побачили зловживання службовим становищем, коли наглядова рада виписувала божевільні премії керівництву “Нафтогазу”. І йдеться не лише про премії того ж таки екс-глави НАК Коболєва за підсумками перемоги у Газпрому в Стокгольмському арбітражі.
Премії виписували навіть у 2020 році, коли були збитки „Нафтогазу“.

Зараз ситуація не краща, але премії вже заздалегідь виписали. Ми бачили абсолютну вакханалію, конфлікти інтересів», — упевнений Тарас Загородній. Він зазначає, що із ситуації слід зробити важливі висновки. У тому числі наявність американського, британського паспорта не є гарантією відсутності корупції, відсутності безвідповідальності. Чи не перешкода для скачування ресурсів з нашої країни для зловживання монопольним становищем, невмотивованого підняття цін.
«В Україні всі ці люди здійснювали те, за що сиділи у себе на батьківщині, — наголошує Тарас Загородній. — Вважаю, що експеримент із корпоративного управління виявився невдалим.

Компаніями були поставлені керувати зовсім незрозумілі, некомпетентні люди, які мають свої корупційні інтереси. Акцентую — необхідний аудит усіх ухвалених раніше цими незалежними членами наглядової ради рішень. Звіт про роботу цієї когорти незрозумілих людей. І ліквідація наглядової ради як непотрібного органу, нонсенсу для компаній, 100 відсотків яких належать одному акціонеру (у разі «Нафтогазу» — Кабміну).

Якщо ж залишати наглядові поради, то в них мають бути: представники профспілок, що належать до видобутку газу; фахівці, які відповідали б за розвиток компанії в технічній частині і, звичайно, мали б відношення до газовидобутку. А не як зараз.
Плюс – у наглядових радах мають бути громадяни України. А “незалежні члени” мають статус виключно рекомендаційного голосу. У нас же всі ці „порадники“ та „управлінці“ перетворили „Нафтогаз“ на спекулятивну структуру, причому спекулювали іноземці на українцях».

На думку експерта, все відбувається саме зараз, бо якщо й надалі слідувати ЦУ наших «партнерів», на українців чекає тарифний шок. «Від нас вимагають, щоби газ продавали за так званими „ринковими цінами“. Так, за 7,9 грн за куб “Нафтогаз” начебто готовий продавати газ фізичним особам. Але ті ж бюджетні установи, підприємства змушені будуть купувати газ за надхмарними 20-22 грн за куб. Це спричинить колапс енергетики, економіки, прогнозує Тарас Загородній.

— Різко підскочили ціни на газ у Європі. А в нас імпортний паритет. Хоча це неправильно. Ми маємо брати середню ціни між імпортним та українським газом та забезпечувати доступність енергоносіїв для українців».

Раніше видання “Коментарі” писало, що “Нафтогаз” підвищив місячну вартість газу.

За матеріалами: Comments.ua