Вуглецеве мито впливає на міжнародну торгівлю
Кліматична політика впливає на світову торгівлю, що необхідно враховувати для посилення міжнародного співробітництва та стандартів.
Одним із основних інструментів кліматичної політики ЄС є механізм вуглецевого коригування імпорту CBAM, покликаний вирівняти умови для компаній, що підпадають під різні кліматичні норми та податки, повідомляє LSE.
У матеріалі розповіли, що у світі існує близько 70 схем ціноутворення на вуглець, що охоплюють витрати на викиди, зокрема, пов'язані зі шкодою для здоров'я людей, навколишнього середовища, власності тощо.
Такі схеми реалізуються переважно через сплату податку. Однак підходи до ціноутворення відрізняються, а методи порівняння їхньої еквівалентності лише починають формуватися. Це підштовхнуло деякі уряди розглянути CBAM.
Механізм накладає певні мита імпорт вуглеродомістких товарів із країн із менш суворої кліматичної політикою. У матеріалі пояснили, що це може бути способом зрівняти умови для компаній, які підпадають під різні кліматичні норми та податки. А також перешкодити компаніям переносити свою виробничу діяльність до країн з менш амбітною кліматичною політикою, тобто “відпливу вуглецю”.
Автори підкреслили, що такі односторонні заходи можуть спричинити напруженість у торгівлі та створити високі адміністративні витрати для компаній та урядів. Так країни, що розвиваються, стурбовані потенційним конфліктом між CBAM і принципом “Загальної, але диференційованої відповідальності” (CBDR).
Цей принцип включений до Паризької угоди і визнає, що розвинені країни повинні відігравати велику роль у боротьбі зі зміною клімату через їх значно вищі історичні викиди і більшу роль у підвищенні температури.
Вони звернули увагу, що технології з низьким вмістом вуглецю нині належать переважно розвиненим країнам.
А правила торгівлі, які віддають перевагу більш “чистим” експортерам, передбачають передачу частки ринку від країн, що розвиваються, до розвинених. За відсутності політики підтримки конкурентоспроможності цих країн, включаючи доступ до фінансування, ці заходи можуть суперечити CBDR.
Зазначається, що прикладами такої співпраці є Угода Світової організації торгівлі (СОТ) про субсидії на рибальство, яка забороняє шкідливі субсидії на підтримку сталого розвитку океану, ухвалена у червні 2022 року.
Автори підкреслили, що через відсутність глобальної угоди щодо торгівлі та клімату регіональні торгові угоди (РТС) посилюються з точки зору їхньої зосередженості на зміні клімату. РТС все частіше зобов'язують сторони виконувати умови Паризької угоди, причому деякі з них зосереджуються на усуненні торгових та інвестиційних бар'єрів для екологічно чистих товарів, послуг та технологій.
За даними СОТ, 64 з 349 РТС (18%) в даний час містять принаймні одне положення, що прямо стосується зміни клімату, глобального потепління, скорочення викидів парникових газів або створення економіки з низьким рівнем викидів, і майже всі включають принаймні одне екологічне становище.
Зазначається, що серед членів СОТ зростає підтримка ініціатив, пов'язаних із стійким розвитком, зосереджених на тарифній та нетарифній політиці, зокрема: структурованих дискусій щодо сталого розвитку торгівлі та навколишнього середовища; неформального діалогу щодо забруднення навколишнього середовища пластиком та екологічно стійкої торгівлі пластиком; ініціативи реформування субсидій на викопне паливо
