Версія вбивства у будинку Кожари. Навіщо молода дружина ексміністра бере вину на себе?
Дружина екс-міністра лише на 33-й день після трагедії «згадала», що винна – вона
Несподіване визнання дружини колишнього міністра закордонних справ Леоніда Кожара у випадковому вбивстві медіаменеджерів Сергія Старицького стало сенсацією. Адже спочатку смерть Старицького кваліфікувалася як самогубство, а згодом – як навмисне вбивство, і підозрювався сам Кожара.
Версія ж його молодої дружини, майстри спорту з боксу Марини Козерод така: убила Старицького вона і зробила це випадково. «Коли я зайшла на кухню, Сергій (Старицький – ред.) вже ходив із пістолетом у руці, Льоня (Кожара – ред.) у цей час був нагорі, у туалеті», – згадує вечір убивства 41-річна жінка.
На запитання, чому вона вирішила забрати пістолет у гостя, Козерод відповіла: «Я злякалася. Кажу: Сергію, додому пора, покладіть пістолет. А ось щось невиразне бурмоче, розібрала тільки, що хоче вийти на подвір’я, влаштувати салют. Я говорю, який салют, що люди скажуть. А пістолет бойовий. Стала йому обличчям, щоб він мене зрозумів. Навіть не знаю, розумів – не розумів. Я питала забрати пістолет, я не виривала його, я давила Сергію на руку. Я до себе, а ось на себе. Я другою рукою… Він слабшає, падає та постріл. Я пістолет руками не чіпала», – запевняє жінка.
Козерод визнала, що «ніхто ніколи» не перевіряв її версію про ненавмисне вбивство, а її свідчення не досліджувалися на слідчому експерименті.
Як відомо, Сергій Старицький загинув внаслідок пострілу з вогнепальної зброї 21 лютого. Відомо, що Кожара та підприємець, медіаменеджер Сергій Старицький під час надзвичайної події перебували у стані сильного алкогольного сп’яніння. Спочатку справа кваліфікувалася як «самогубство», але вже наступного дня, 22 лютого, слідчі перекваліфікували її на «навмисне вбивство». Відразу провести слідчі дії не вдалося – через тиждень після трагедії Кожара ліг у Феофанію із серцевим нападом. За відсутності власника квартири провести слідчі дії не вдалося. Слідчі змогли зайти до будинку Кожара та провести певні слідчі дії лише 5 березня. Затримали ексміністра 25 березня, а через два дні суд відправив його за ґрати: застосував до мера запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в 14,1 млн грн до 25 травня.
Як уже розповідав раніше «Головком» Олексій Носов, партнер юридичної компанії «Міллер», представник інтересів сім’ї Старицького, Старицького та Кожара давно товаришували. «Вони спілкувалися. Іноді зустрічалися нечасто. Ворожнечі не було», – зазначав представник сім’ї покійного.
Звісно, рідні Старицького, за словами Носова, це «забезпечити об’єктивне та оперативне досудове розслідування».
Давно у матеріалах справи з’явилася версія про те, що Старицького вбила дружина Кожара?
Версія, озвучена в суді, вперше прозвучала лише в день, коли Леонід Кожара оголосили про підозру – минулої середи. До цього, за 33 дні, ніхто не згадував про це. Що б вони (Кожара з Козеродом) не говорили, слідство не мав матеріалів про можливе вбивство Марина. Більше того, увечері 21 лютого (коли сталася трагедія), коли справа ще кваліфікувалася як самогубство, поліція також нічого не почула від Козерода про випадковий казус, про який вона заявила в суді. Інакше кваліфікації «самовбивства» не було. До речі, за версією про самогубство у подружжя також не було жодних зауважень (ні того дня, коли це сталося, ні пізніше – протягом 33 днів).
Нагадаю, перша спроба проведення слідчих дій на початку березня провалилася – через те, що господар квартири нібито перебував у лікарні. Другу спробу проведення слідчих дій через день теж намагалися зірвати. Якби Кожара з дружиною хотіли сприяти слідству, вони поводилися б інакше. На слідчому експерименті були обидва адвокати Кожара, вони також не повідомили про версію, яка з’явилася за день до обрання запобіжного заходу.
Навіщо 41-річній Марині брати провину?
Моя особиста думка це така тактика захисту. Є один постріл, одна куля, яка вбила Сергія Старицького. Не можна за один постріл притягнути до відповідальності двох людей. Якщо слідство має докази, що стріляв Кожара, а тут Козерод робить заяву, що випадкова вбивця – вона. Таким чином, відбувається заплутування слідства, а також сіються сумніви і у слідства, і в житті суспільства. Проте важливо перевірити цю версію, оскільки мета – щоб слідство справді встановило всі обставини вбивства Сергія Старицького.
Напевно, результати експертиз таки допоможуть встановити, хто справді стріляв. Навіщо тоді заплутувати?
Враховуйте, що таке заплутування – це поки що єдина тактика захисту, яку ми бачимо. Але сумніви дають підстави, скажімо, для клопотань про повторення експертиз. А це весь час, який вони використовують для створення нових кроків, тактик захисту, затягувань термінів. Кінцева мета – уникнути відповідальності.
Їм потрібно затягнути слідство на рік, щоб минув передбачений законом максимальний термін з оголошення підозри?
Я не думаю, що саме це передбачає їхня тактика. Затягнути на рік практично неможливо, і я думаю, що слідство ретельно слідкує за цим. Їх завдання переважно відволікати, заперечувати певні докази, ініціювати нові слідчі дії. І чергова експертиза (через знищення об’єкта чи випливання певних термінів) не зможе дати відповіді, наприклад.
Який зараз правовий статус у Кожара та його дружини?
Кожара підозрюваний, Козерод, за нашою інформацією, навіть не свідок. Хоча, можливо, її вчора ввечері чи сьогодні вранці допитали і статус змінився. Точно будемо знати трохи згодом. Але з аналізу її публічних коментарів – вона ще не намагалася і, власне, її бажання винятково декларативна: тобто вона лише пише, що готова давати свідчення.
Подальші дії слідства?
Слідство отримає результати експертиз, крім того, слідство допитає Козерода, свідків, понятих. Після цього якщо прокурор-процесуальний керівник вирішить, що йому достатньо матеріалів для доказів провини Кожара, він складе обвинувальний акт і направить справу до суду.
Кожара підозрюваний, Козерод, навіть не свідок (Фото: Юридична компанія «Міллера»)
Чи передбачений якийсь термін з моменту оголошення підозри до моменту потрапляння до суду?
Два місяці, але слідство може продовжити цей термін, скажімо, якщо буде якась комплексна експертиза, яка потребує багато часу. Виходить, кінець майя.
Чи має сім’я жертви доступ до всіх матеріалів справи?
Виникають певні складнощі, але ми їх вирішуємо.
Я б не сказав, що є якісь підстави говорити про якусь нечесну гру. Є певна затримка із ознайомленням із матеріалами справи. У п’ятницю ми запросили, і лише сьогодні нам мають надати певні матеріали. Але я це пов’язую лише з банальним браком часу у слідства та прокуратури. Якщо не отримаємо будь-яких матеріалів, тоді говоритимемо про приховування. Поки що таких підстав немає.
Чи встановлюватимете ви, чи справді у Кожара був серцевий напад, від якого він лікувався у Феофанії через тиждень після трагедії?
Для цього не потрібно проводити жодних експертиз. Ми звернулися до слідства з клопотанням про тимчасовий доступ до документів лікарні Феофанія, в яких буде зазначено, справді Кожара туди надходив і з яким діагнозом. Але це може вплинути на факт доказу його провини.
Ви можете перерахувати, які експертизи проводилися та ще заплановані?
На жаль, не можу – це таємниця слідства.
Наталія Сокирчук,
За матеріалами: «Головком»
