Суд анулював виплати та надбавки міському голові Болехова за позовом депутата

Івано-Франківський окружний адміністративний суд задовольнив позовні вимоги Анатолія Височанського, скасувавши постанову Болехівської міської ради від 29 січня 2025 року під номером 17-53/25, яка стосувалася впорядкування заробітної плати мера.

Цей акт передбачав призначення очільнику муніципалітету Івану Яцинину щомісячних премій і надбавок у розмірі по 50 відсотків від його посадового окладу кожна, а також надання матеріальної допомоги для оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань у межах затвердженого кошторису із введенням їх у дію з 1 січня 2025 року та скасуванням попереднього аналогічного рішення від 12 червня 2024 року. Інтереси позивача захищав адвокат Сергій Томин, тоді як інтереси міського голови у якості третьої особи представляв юрист Олександр Якубовський., пише Бліц-Інфо.

Читайте також: Депутата – начальника управління Болехівської міськради оштрафували за голосування за премії меру

Раніше ми повідомляли, що Іван Яцинин увійшов до десятки голів громад Прикарпаття з найвищими зарплатами

Зокрема, під час 53 позачергового засідання сесії, проведене 29 січня 2025 року, проєкт цього рішення представляла керівниця юридичного відділу Ольга Кудла. Напередодні обговорення депутат Ігор Юзьків вийшов із зали, а сам мер Іван Яцинин разом із Василем Яцининим повідомили про наявність конфлікту інтересів та відмовилися від участі в голосуванні.

За ухвалення документа проголосувало 14 народних обранців: Руслана Барабаш, Ігор Герецький, Валерій Гутак, Надія Заляско, Алла Єфіменко, Богдан Качур, Зеновій Мандрик, Богдан Мельник, Олег Рожнятовський, Оксана Соболь, Ольга Соболь, Віктор Яцків, Уляна Латик та Роман Уханський. Натомість Анатолій Височанський висловився проти, Руслана Петрюк утрималася, а Василь та Іван Яцинини голосування проігнорували.

Причиною для повного скасування документа послужив той факт, що депутати ухвалювали рішення про заохочення міського голови за умов наявності реального конфлікту інтересів. Згодом українські суди визнали винними кількох обранців, які підтримали ці виплати, у вчиненні адміністративних правопорушень згідно з частинами 1 та 2 статті 172-7 КУпАП щодо порушення правил запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, а апеляційні інстанції залишили ці вердикти чинними.

З огляду на положення частини 6 статті 78 КАС України, встановлені судовими інстанціями обставини й постанови у справах про адміністративні правопорушення є обов’язковими для розгляду в адмінсуді та не вимагають додаткового доведення. Оскільки голосування осіб із прямим конфліктом інтересів грубо порушує антикорупційне законодавство та встановлену процедуру прийняття рішень органами місцевого самоврядування, суд визнав спірну ухвалу незаконною та анулював її.

Крім того, суд постановив стягнути на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 1064 гривні 96 копійок за рахунок фінансування Болехівської міської ради.

Судове рішення, оформлене 31 серпня, підлягає апеляційному оскарженню шляхом подачі відповідної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду впродовж тридцяти днів із моменту складання повного тексту судового вердикту.