“Подвійні стандарти ЄС: чому нас досі водять за ніс із вступом…” – Віктор Андрусів
Цікава ситуація виходить із ЄС та вступом України до цієї співдружності. З одного боку, складається враження, що влада нашої держави просто ігнорує виконання необхідних вимог. З іншого боку, є прецедент, коли Грецію ухвалили в ЄС протягом 5 років після подання заявки на членство, і при цьому умови вступу були виконані лише на папері. Як і чому так відбувається – там чим ми гірші? Про це пише Віктор Андрусов у своєму блозі на сайті Gazeta.ua.
1974 року в Греції було повалено режим чорних полковників. За рік Греція подала заявку на вступ. У 1976 році ЄС розпочав переговори про вступ. Офіційно Греція набула 1981 року. Але справа в тому, що вона не відповідала критеріям для вступу. Фактично греки просто на папері виконали політичні критерії, а на економічні – взагалі забили. Це призвело до того, що політичні інститути були дуже слабкими, а в економіку довелося вливати багато ресурсу, щоб утримати її на плаву.
ЄС ухвалив політичне рішення через ризик повернення диктатури у Греції під впливом Радянського Союзу. Тобто такий прецедент уже був, і ситуація з нами також може бути вирішена політичним рішенням. Однак об’єктивно ЄС не може ухвалити країну у війні. Ми маємо бути тверезими в цьому, і не вимагати такого. Проте ми можемо вимагати, щоб нас прийняли в перший рік після закінчення війни. Це здоровий прагматизм, і для нас фіксування такого зобов’язання є неймовірним успіхом.
Щодо того, що ми не відповідаємо критеріям – то ЄС дуже гнучка конструкція. У ньому є тисячі перехідних періодів та складних умов. Ми могли б робити це все, перебуваючи вже у формальній структурі.
Насправді ситуація в міжнародних відносинах зараз така, що велике питання, як виглядатиме ЄС, коли ми наблизимось до членства. Я схильний думати, що його існування у майбутньому під дуже великим питанням, яке ми зрозуміємо після перемоги “Альтернативи” у Німеччині. Тому чого точно не варто робити – це фетиша щодо членства в ЄС. Як і з НАТО.
