Оскільки Україна не втрачає можливості перемогти в протистоянні навколо Nord Stream-2

Ми все ще можемо знищити енергетичну зброю Путіна.

Дзеркало Лани

Як розглянути заяву нас та Німеччини про енергетичну безпеку на континенті? В Україні вони вже поспішили назвати це “зрадою”. Занадто рано. Це буде корисно для наших інтересів лише в тому випадку, якщо ми продовжимо щось робити, замість того, щоб наповнювати його вмістом, який захистить Україну та Європу. У наших руках нам просто потрібно спокійно подивитися на проблему і зробити «домашнє завдання».

Північний потік 2 Бензан та його будівництво стали своєрідним полем бою в Європі. З одного боку, є гарячі прихильники, які називають газопровід суто комерційним проектом. З іншого боку, є країни, які відчувають тривалий термін використання газу як зброї.

Gazprom, завдяки своїм дочірнім компаніям, партнерам та швидкоплинним фірмам, успішно маніпулює цінами на газ у Європі, оскільки він контролює 50% своєї пропозиції в ЄС. Цього літа він просто зруйнував кран і підняв ціни на історичний максимум з 2013 року. Що це, якщо не зброя?

Єдиний захист від тиску в Європі -це третій енергетичний пакет SO -сайтів, які ніхто не дозволяє нікому підтримувати монополію на постачання газу. Завдяки цим правилам ми стояли у газовій війні 2015 року та виграли в Стокгольмі.

Пряма згадка про них у рамках США та Німеччини є запорукою розуміння того, як ми можемо перемогти у протистоянні.

Використання правил для захисту себе – це не порожні слова, як нездатність Газпром з будівництвом південного потоку. Росія почала будувати його, але пішла на певному етапі, оскільки Європейський Союз вимагав застосувати той самий третій енергетичний пакет ЄС до нього.

Щоб обійти регулювання, Путін поставив турецький потік, який був спрямований на те, щоб поставити однакові обсяги газу в Європі. Однак тут його зіграв президент Туреччини Ердоган.

Турецький потік

Він отримав спеціальні умови для постачання газу до Туреччини та подвоїв апетит Москви, забезпечуючи дозвіл на будівництво лише двох із чотирьох запланованих нитків цього потоку. Крім того, ситуація на ринку газу в Південній Європі змінилася під час будівництва та запуску другої нитки турецького потоку.

Поки він був побудований, російський газ вже повинен був конкурувати з іншими запасами. В прозорих умовах та відповідно до європейських правил.

У протистоянні газу на півдні Європа виграла, змушуючи росіян постачати газ відповідно до законів ЄС та диверсифікуючи припаси.

Натомість, на півночі континенту, між Росією та країнами вигідних доходів Nord Stream-2, з одного боку, та країнами, що вигідно, існує протистояння доходів Nord Stream-2, з одного боку, та Країни Балтії та країн Балтії з іншого. І рахунок -фактура “Перемоги” та “поразка” у раундах постійно змінюється.

Інтереси американської трансатлантичної співпраці США та Німеччини були переважні на цьому тижні. І це повинно бути нашою перевагою, а не поразкою. У нас та наших союзників є Арсенал про те, як запобігти російським планам запустити Nord Stream-2 у своєму сценарії. Німеччина та США повинні допомогти у спільній заяві.

Вашингтон відкладає введення планів Кремля на два роки, що є заслугою лобістської команди, яка працювала в Нафтогазі з України. Сьогодні у Сполучених Штатах є всі необхідні законодавчі можливості для подання заявки на санкції Nord Stream-2 в будь-який час. Це серйозний інструмент, який може «підтримати» Німеччину у своєму бажанні дотримуватися як літер, так і духу третього енергетичного пакету для Nord Stream-2. Вони можуть натиснути Путіна, щоб усунути монополію Газпром, змусити його торгувати газом відповідно до об’єднаних правил у Німеччині, Україні, Румунії та де завгодно. Це великий шанс перемогти.

Формальна та громадська угода Сполучених Штатів та Німеччини доводить, що потік Nord є політичним, а не комерційним проектом. Аналізуючи це твердження, ви не повинні забувати про просту річ: це кадр, і буквально кожне слово з нього повинно перетворитися на конкретні механізми та заходи. І це залежить насамперед від України.

Ми повинні довести, що українська система транспортування газу є реальною альтернативою Gazprom. І саме тому це так необхідно Європі, що для цього знадобиться газ, оскільки його споживання не зменшиться до 2035 року.

Тим не менш, Європа повинна розуміти, що ця альтернатива працює відповідно до своїх єдиних правил, що її не можна придбати “знижку на газу” або повернутися до “президентського бізнесу” Кухма -іуенко -янукович.

Стабільність реформ, корпоративного управління – все це не є ритуальними речами, необхідними для Сороса. Це реалізація простих правил ринкової економіки та третій енергетичний пакет, який захищає як Європу, так і Україну від газової форми. Ми повинні довести, що наші компанії орієнтуються незалежно, що політики не мають доступу до них, що стратегічні підприємства не змінить управління однією ночі після дзвінка з офісу.

Він також вимагає юридичної фіксації цих угод. Проблема безпеки не може залишатися на рівні програми. Україна та ЄС повинні якнайшвидше оновити енергетичні положення про вільну торгівлю, яка є частиною Асоціації ЄС та України, та забезпечити повну інтеграцію України на внутрішній ринок ЄС, застосування правил конкуренції ЄС до всіх запасів газу з Росії та чітке визначення допоміжних інвестицій.

Використовуючи цей підхід, Україна та США можуть укласти юридично обов’язкові енергетичні правила, які можуть бути частиною більш широкої угоди про вільну торгівлю між США та Україною.

Підготовка таких документів складніше, ніж видати заявку. Але якщо ми зможемо попросити переговорів у Сполучених Штатах, ми отримаємо те, що потребує кожен громадянин: транзитні доходи та гарантії безпеки.

Раніше вона погодилася, що домовленості Сполучених Штатів та Німеччини щодо Норда -Потік – 2 Доведіть, що газовий трубопровід є політичним, а не комерційним проектом – Mirkal

Відповідно до матеріалів: Zn, UA