НАБУ заявило про вплив ДТЕК на кадрові призначення в органах влади

Під час розслідування справи «Роттердам+» були зафіксовані факти, які можуть свідчити про вплив групи компаній (ДТЕК – ред.) – ініціатора запровадження формули – на кадрові призначення в уряді, «внаслідок чого відбулася радикальна зміна позиції профільного міністерства в питанні відшкодування збитків» інституціям за дії формули.

Під час розслідування справи «Роттердам+» були зафіксовані факти, які можуть свідчити про вплив групи компаній (ДТЕК – ред.) – ініціатора запровадження формули – на кадрові призначення в уряді, «внаслідок чого відбулася радикальна зміна позиції профільного міністерства в питанні відшкодування збитків» інституціям за дії формули.

Національне антикорупційне бюро також стверджує, що слідство зібрало достатньо доказів про багатомільярдні збитки, завдані формулою «Роттердам+».

“І суд має врахувати всі обставини та прийняти справедливе рішення. Очевидно, що нинішній прокурор не в змозі належним чином виставити обвинувачення в суді, оскільки, незважаючи на 6 обґрунтованих підозр, він вирішив закрити справу на завершальній стадії розслідування, а потім залишив шанс виграти в конкурсному процесі, що стало б підставою для подальшого відшкодування збитків, завданих державі”, – наполягають у НАБУ.

Наголошується, що слідство наполягає на зміні прокурора.

У НАБУ заявили, що «це просте і очевидне з точки зору здорового глузду рішення саботується Генпрокуратурою».

НАБУ також представило основні аргументи детективів у справі.

«Слідство встановило, що у 2015 році представники групи приватних теплогенеруючих компаній почали чинити тиск на керівництво НКРЕКП з метою включення до тарифу (ціни) на електроенергію, вироблену теплоелектростанціями групи, витрат, яких фактично не було, а саме витрат на доставку та перевалку вітчизняного енергетичного вугілля в Україні з європейських портів для погашення власних кредитів групи за рахунок споживачів», – йдеться у повідомленні.

Також зазначається, що НКРЕКУ мала забезпечити баланс інтересів виробників електроенергії, держави та споживачів, захистити інтереси споживачів електроенергії, а також обмежити вплив суб’єктів господарювання на державну політику у сфері регулювання цін на електроенергію.

«Натомість Комісія передбачила неіснуючі витрати у формулі, за якою розраховувався тариф (ціна) на все виробництво теплової енергії», – додали в НАБУ.

«До листопада 2015 року голова НКРЕКП виступав проти підвищення тарифу на електроенергію, але потім став прихильником формули «Роттердам+», розуміючи, який обсяг незаконних коштів принесе ця формула групі компаній, які ініціювали впровадження формули.

НАБУ вважає недоцільним включення до ціни електроенергії, виробленої з вугілля українського видобутку, транспортних витрат на транспортування вугілля з-за кордону», – йдеться в позиції відомства.

«У розпорядженні слідства є наукові дослідження вітчизняних та іноземних фахівців, висновки державних експертних установ і професійних приватних експертів, які свідчать про заподіяння збитків народу України майже на 40 мільярдів гривень.

На думку експертів, домінуюча позиція групи компаній, яка ініціювала впровадження Роттердам+, на ринку вугілля (86% видобутку) та на ринку теплової генерації (70%) створює ризик цінового диктату та непрозорого ціноутворення; непередбачені та непонесені витрати на транспортування незаконно закладені у вартість електроенергії», – додали в НАБУ.

Також наголошується, що у слідства є експертний висновок, який підтверджує завдання не менше 18,87 млрд грн збитків внаслідок застосування формули «Роттердам+» протягом 2016-2017 років.

У НАБУ наголосили на зміні прокурора у справі та заявили про важливість подання цивільного позову «від імені держави про повернення вкрадених коштів».

Дізнайтеся більше: Виплати Ахметову та друзям президента, або Формула з доходом у 24 мільярди

Непотоплюваний «Роттердам+»: як «еліта» кинула в біді всю країну

Нагадаємо:

Національне антикорупційне бюро та САП безуспішно просили Генпрокуратуру змінити керівника групи прокурорів у розслідуванні справи Роттердам+; справу призупинено, матеріали вивчаються.

2 грудня в НАБУ зазначили, що УКП відмовляється змінити прокурора у справі «Роттердам+», незважаючи на «неодноразові прохання закрити справу та виключити публічний розгляд протиправних дій посадових осіб НКРЕКУ та представників групи компаній-бенефіціарів».

У OGP відповіли, що після рішення прокуратури закрити справу «Роттердам+» виникла низка питань щодо ефективності розслідування.

У серпні 2020 року прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Віталій Пономаренко, який курує справу в особі САП, виніс постанову про закриття справи «Роттердам+».

У жовтні Вищий антикорупційний суд відновив справу.

У березні 2016 року Нацкомісія затвердила нову методику визначення оптової ринкової ціни електроенергії. Відповідно до нього вартість вугілля у виробництві вугільної теплової генерації розраховувалась за формулою «вартість вугілля в порту Роттердам плюс вартість його доставки в Україну».

Завдяки застосуванню нової формули теплова генерація, в тому числі генерація ДТЕК Ріната Ахметова і держкомпанія «Центренерго», почала продавати електроенергію дорожче.

Формула втратила чинність 1 липня цього року через перехід України на новий ринок електроенергії.

8 серпня 2019 року детективи НАБУ у справі “Роттердам+” повідомили про підозру шістьом особам, зокрема, колишньому голові Нацкомісії Дмитру Вовку та Бутовському.

За матеріалами: Економічна правда