НАБУ про рішення КС: Завдано нищівного удару по ефективному інструменту очищення влади від корупції
Станом на 27 жовтня 2020 року у роботі Національного антикорупційного бюро України перебувало 110 кримінальних проваджень, у рамках яких детективи розслідували близько 180 фактів навмисного внесення посадовими особами замало
Рішення Конституційного Суду України, яким скасували кримінальну відповідальність за недостовірне декларування, є політичним. Таким чином КСУ не лише легітимізує наміри політиків та чиновників приховати від суспільства незаконно придбане майно, а й захищає інтереси окремих суддів КСУ, недостовірне декларування яких розслідується в рамках кримінальних проваджень. Про це йдеться у заяві Національного антикорупційного бюро.
“Впровадження електронного декларування є одним із ключових здобутків держави після Революції гідності. Це наріжний камінь антикорупційної реформи, здійсненої в 2014 році. служителі Феміди повинні залишатися поза цим процесом, а моніторинг їхнього способу життя є як би формою тиску, так само, як і складання протоколів у разі виявлення” зазначили у НАБУ.
Там підкреслили, що завдяки рішенню КСУ в Україні ніхто не контролюватиме і не матиме права питати про майно суддів та джерела їх походження, притягувати їх до відповідальності за наявності розбіжностей.
Адже остаточне рішення у разі виявлених порушень суддями законодавства у сфері запобігання корупції є винятковою прерогативою судів, а не Національного агентства з питань запобігання корупції чи НАБУ. корупції є безпідставними”, – йдеться у заяві.
У відомстві повідомили, що станом на 27 жовтня 2020 року у роботі НАБУ перебувало 110 кримінальних проваджень, у рамках яких детективи розслідували близько 180 фактів навмисного внесення посадовими особами недостовірних відомостей у електронній декларації. За семи фактами (зокрема три нардепи) вже повідомили про підозру, 34 справи було направлено до суду. По відношенню до 13 осіб вже є рішення суду.
Через рішення КСУ усі ці справи мають бути закриті. Отже, посадові особи, викриті у зловживаннях, уникнуть відповідальності.
“Запроваджуючи е-декларування, Україна успадкувала найкращі практики розвинених західних країн, у яких декларування є елементом політичної культури та проявом поваги до громадян. Дійсність цього інструменту визначається ступенем відповідальності за його порушення, яке КСУ своїм рішенням фактично звело нанівець.
У серпні цього року до КСУ було направлено подання 47 народних депутатів щодо конституційності положень законів, що становлять так звану антикорупційну платформу.
27 жовтня українські ЗМІ, посилаючись на джерела, сказали, що КСУ визнав неконституційною ст. 366-1 Кримінального кодексу, яка передбачає кримінальне покарання за декларування недостовірної інформації.
Представник Верховної Ради в Конституційному Суді Ольга Совгіря заявила, що КСУ прийняв рішення з “кричущими процесуальними порушеннями”. Представник президента України у КСУ Федір Вениславський висловив думку, що це рішення може мати негативні наслідки для європейської інтеграції України.
28 жовтня рішення КСУ було офіційно опубліковано. У ньому, зокрема, йшлося про те, що на думку суддів Конституційного Суду, встановлення кримінальної відповідальності за декларування свідомо недостовірних даних, а також навмисне неподання декларацій є надмірним покаранням за скоєння таких правопорушень. Низка покладена антикорупційним законодавством, у тому числі ст. 366-1 Кримінального кодексу, визнані неконституційними та втратили чинність з 27 жовтня.
НАЗК у зв’язку з рішенням КСУ закрило доступ до реєстру електронних декларацій та припинило їх перевірку, зберігання та оприлюднення. Глава агентства Олександр Новіков назвав рішення КСУ “нищівною поразкою антикорупційної реформи”. НАЗК заявило, що реєстр електронних декларацій не працюватиме доти, доки Верховна Рада не прийме нового закону, який надасть НАЗК можливість відкривати таку інформацію.
У НАЗК вважають, що судді КСУ ухвалили рішення про неконституційність кримінальної відповідальності за недостовірне декларування у своїх інтересах, оскільки в деклараціях двох з них агентство раніше виявило ознаки подання неправдивої інформації.
За матеріалами: Гордон
