КСУ виступив із роз’ясненням щодо свого скандального рішення
КСУ виступив із роз’ясненням щодо свого скандального рішення. Боротьба з корупцією не повинна порушувати принципу незалежності судової влади: Не посягайте на незалежність судової влади. Конституційний Суд вважає, що антикорупційна і судова реформи мають реалізовуватися без порушення принципу незалежності судової влади.
Конституційний трибунал України роз’яснили своє рішення про відміну е-декларування.
У заяві КСУ говориться, що суд дотримується позиції, що декларування доходів осіб, які здійснюють громадську владу, є незаперечною вимогою в будь-якій сучасній демократичній країні, а антикорупційна реформа в Україні стала незаперечною вимогою суспільства.
Водночас у КСУ наполягають, що як антикорупційна, так і судова реформи мають реалізовуватись без порушення принципу незалежності судової влади та дотримання принципу конституційності.
«Дослідивши склад злочину, передбаченого статтею 366-1 КК України, Конституційний суд України дійшов висновку, що використання юридичних конструкцій, у яких відсутній чіткий перелік законів, унеможливлює однозначне визначення кола суб’єктів злочину, а посилальні норми унеможливлюють встановлення кола. Як наслідок, до відповідальності за навмисне неподання декларації можуть бути притягнуті особи, які не можуть бути учасниками правовідносин щодо декларування, а тому не виконали такого обов’язку», — йдеться у роз’ясненні суду.
На думку КС, це не узгоджується з поняттям правової держави та принципом верховенства права, закріпленим у ч. 1 ст. 8 Конституції України, а саме з такими його елементами, як юридична визначеність та передбачуваність закону.
«З наведених позицій Конституційного суду України вбачається, що законодавцем має бути запроваджено таке антикорупційне законодавче регулювання, яке забезпечить дотримання принципу верховенства права, що становлять:
27 жовтня Конституційний суд скасував ст. 366-1 КК України про кримінальну відповідальність за внесення недостовірних даних до декларації, а також визнав неконституційними повноваження НАЗК з контролю та перевірки декларацій, цілодобовий доступ до реєстру декларацій та моніторингу способу життя.
З відповідним поданням до КСУ звернулися 47 народних депутатів від ОПЗЖ та групи За майбутнє 4 серпня 2020 року. Воно містило претензії до можливостей антикорупційних органів та до відповідальності за корупцію.
У НАЗК заявили, що судді ухвалили рішення у своїх інтересах. За даними антикорупційного відомства, двоє членів КСУ внесли до своїх декларацій недостовірні дані і тепер, ймовірно, намагаються уникнути відповідальності.
Також в агентстві наголосили, що своїм рішенням КСУ заблокував призначення переможців місцевих виборів, що відбулися 25 жовтня.
У КСУ у відповідь поскаржилися на постійний тиск з боку антикорупційних органів.
У свою чергу президент Володимир Зеленський подав до Верховної Ради законопроект, яким пропонує звільнити весь склад Конституційного суду.
Про це повідомила нардеп від Слуги народу, голова української делегації у ПАРЄ Єлизавета Ясько.
«Близько 30 народних депутатів України із трьох фракцій запланували візит до країни, щоб бути спостерігачами під час голосування. Однак сьогодні вночі грузинська влада скасувала дозвіл на прийом літака з України», – пояснила вона.
Ясько зазначила, що таке рішення викликає жаль, «оскільки прозорість виборних процедур – основа демократії».
Водночас вона наголосила, що Україна готова працювати з демократично обраним майбутнім парламентом Грузії незалежно від конфігурації більшості та прізвища прем’єр-міністра.
«Що ж до самих виборів, то прикрий інцидент із блокуванням участі українських парламентаріїв у моніторингу виборчого процесу дає підстави для занепокоєння. Закликаю всіх учасників процесу, насамперед чинну владу, дотримуватись європейських виборних стандартів, законів та конституції», — резюмувала Ясько.
Примітно, що у початковій редакції публікації Ясько уточнювала, що поїздка мала відбутися на запрошення партії екс-президента Грузії Міхеїла Саакашвілі – Єдиний національний рух.
У новій редакції цього немає.
Голова Конституційного Суду Олександр Тупицький підтвердив інформацію щодо переоформлення земельної ділянки в окупованому Криму.
Про це він повідомив на брифінгу. Цензор.НЕТ.
“Отримана ділянка була приватизована ще до аннексиї Криму. Коли сталася аннексия, були одні українські кадастри. Російські кадастри наклалися. Відбулося змішування кордонів”, – пояснив Тупицький.
Цю ситуацію він вирішив шляхом оформлення договору купівлі-прождажу. Водночас він не знав і не знає, як юридично оформити це в Україні, тому не задекларував цієї юридичної угоди.
Тупицький заперечує, що він мав намір приховати цей факт. Однак він визнає, що мав звернутися до НАЗК за роз’ясненням, як йому вчинити в цій ситуації.
Глава КС також нагадав, що є нев’їзним до окупованого Криму і проти нього Росія запровадила економічні санкції. Тупицький наголосив, що не визнає Крим російським і вважає його українським.
Раніше повідомлялося, що всі рішення, ініційовані президентом та підтримані РНБО та Кабінетом Міністрів, ухвалювалися з урахуванням переговорів із суддею Тупицьким, заявила прес-секретар президента.
За матеріалами: НВ, 112.ua, Головком
