КС у вівторок візьметься за Фонд гарантування вкладів: чим загрожує
Це загрожує… відкатом за всіма неплатоспроможними банками, – журналіст Кошкіна Судді КСУ не випадково йдуть за таким сценарієм. Все вивірено та прочитано.
Судді КСУ не випадково йдуть за таким сценарієм. Все вивірено та прочитано.
Про це на своїй сторінці у Facebook написала журналіст Соня Кошкіна. Цензор.НЕТ.
“Ось – порядок денний засідання КСУ на вівторок.
Думаю, ви її вже бачили, але мало.
Отже, три питання
1. Українська мова
Мовне питання, яке було дискусійним в Україні, за президентства Зеленського стало одним із найгостріших.
Розрахунок дуже простий: роздраконить суспільство. Думаю, не лише Київ.
Зрозуміло, що судді КСУ не випадково йдуть за таким сценарієм. Все вивірено та прочитано.
Там нема одного бенефіціара, але цілий пучок. Ситуативний збіг інтересів.
Якщо після цього вулиця просто знесе будівлю КСУ (з суддями при цьому) і забетонує на хрін – це, мабуть, буде вегетаріанський сценарій. Однак розрахунок на те, що цим не вичерпається.
2. Ні про що. Відвернення уваги.
3. Дуже підлий пункт. Дуже. Хоча, на перший погляд, здається невинним. Йдеться про те, щоб заборонити Фонду гарантування вкладів видавати нормативні акти.
Чим загрожує? ПОВНИМ юридичним відкатом по всіх банках, визнаних неплатоспроможними з 2014-го.
Цілком.
І наслідки дуже загрожують.
Найпростіший сценарій: у судах загальної юрисдикції, а далі може і в англійській (куди ж без нього) доводиться, що процедура націоналізації комерційних банків проводилася на базі неконституційних актів. Значить, що?
Правильно, громадяни! Скасовуємо націоналізацію, а колишнім власникам повертаємо все сторицею. Можливо навіть з урахуванням недоотриманого прибутку.
А че?
Грають та гуляти!
Усі, звичайно, одразу подумали про головного націоналізованого банку країни.
Так, і він також.
Але, повірте, окрім нього стільки менш масштабних, що якщо їх разом підсумувати і поставить із ним на одні ваги, то незрозуміло ще що, з погляду шкоди для держави (тобто платників податків, нас з вами) переважить.
Що робити у цій ситуації?
КСУ налаштований рішуче, але на стежку війни вийшли не всі судді.
Є президентський законопроект – гнати їх усіх у шию та справу з кінцем.
Радикально, потрібні голоси, не до кінця зрозуміла юридична не/спроможність (багато хто говорить, у тому числі Венеціанка), але точно справедливо.
-
Ідеально – судді самі подають у відставку.
-
Зберігаючи реноме.
-
Статус.
-
Ім’я.
-
Пільги.
-
Взагалі, все.
-
Просто пишуть заяву та йдуть самі.
-
Безумовно, з можливістю заявити про себе знову – за тією чи іншою квотою – спробувати “проапгрейдитися”.
-
І чесно б, і розумно.
Подивимося”, – завила Кошкіна.
Нагадаємо, 27 жовтня Конституційний Суд ухвалив рішення щодо подання депутатів ОПЗЖ та “За майбутнє” і, за формулюванням Сергія Лещенка, “скасував антикорупційну реформу”.
Наступного дня на сайті суду з’явився текст рішення, згідно з яким неконституційною визнано статтю, яка передбачає покарання за брехню у деклараціях та скасовано кілька повноважень НАЗК.
29 жовтня президент Володимир Зеленський закликав термінову нараду РНБО через скасування антикорупційної реформи. Він доручив терміново зареєструвати законопроект, який би відновлював доброчесність Конституційного Суду.
Цього ж дня Кабмін зобов’язав НАЗК вже з 30 жовтня відновити доступ до декларацій чиновників та реєстр відновив роботу.
30 жовтня президент Зеленський вніс до Ради законопроект, за яким пропонується припинити повноваження всіх суддів Конституційного Суду.
Мовний омбудсмен Тарас Кремень розповів, які завдання вирішує на своїй посаді
За матеріалами: ТСН
Заснований для скасування закону та землі немає – Княжицький
