Криптобіржа Coinbase, SEC SEC протистоять суду США через цифрові активи як цінні папери
Федеральний суддя на Манхеттені в середу обговорив Coinbase і регулятора цінних паперів США щодо їхніх розбіжностей у поглядах на те, чи є цифрові активи цінними паперами і коли це відбувається, у справі, за якою уважно стежить індустрія криптовалют.
Coinbase звернувся до суду з проханням відхилити позов Комісії з цінних паперів і бірж США про те, що найбільша криптобіржа США порушує її правила.
Суддя Кетрін Полк Файлла в середу заслухала аргументи обох сторін, зосередивши свої запитання на правовому прецеденті, що визначає цінні папери, і атрибутах кількох криптотокенів, якими торгують на Coinbase та інших місцях, які регулятор вважав інвестиційними контрактами.
Файлла не вирішила це питання з лави суддів, зазначивши, що вона все ще зважує деякі запитання після більш ніж чотиригодинного слухання.
Рішення судді, ймовірно, матиме наслідки для цифрових активів, допомагаючи прояснити юрисдикцію SEC над сектором.
Ця справа є однією з низки порушених SEC проти криптосектора. Спочатку агентство зосереджувалося на компаніях, що продають цифрові токени, але під керівництвом голови Гарі Генслера націлилося на фірми, які пропонують торгові платформи та клірингову діяльність, а також діють як брокери-дилери.
SEC подала до суду на Coinbase у червні, заявивши, що фірма сприяла торгівлі принаймні 13 криптотокенами, включаючи Solana, Cardano та Polygon, які, на її думку, мали бути зареєстровані як цінні папери.
Закон про цінні папери 1933 року окреслив визначення терміну «цінні папери», але багато експертів покладаються на справу Верховного суду США, щоб визначити, чи є інвестиційний продукт цінним папером. Ключовий тест полягає в тому, чи люди укладають контракти на інвестування в спільне підприємство з очікуванням прибутку.
Coinbase, найбільша у світі публічна криптовалютна біржа, стверджувала, що криптоактиви, на відміну від акцій та облігацій, не відповідають визначенню інвестиційного контракту, якого дотримується переважна більшість криптоіндустрії.
Юристи SEC стверджували, що цінні папери відрізняються від придбання предметів колекціонування, таких як бейсбольні картки чи навіть Beanie Babies, посилаючись на тенденцію 1990-х років, коли американці купували ляльок, сподіваючись, що вони подорожчають.
Патрік Костелло, помічник головного юрисконсульта SEC з судових процесів, стверджував, що криптотокени в основі справи підтримують більшу «компанію», що робить їх схожими на інвестиційний контракт.
«Коли цінність мережі або екосистеми зростає, зростає і вартість (пов’язаного) токена», — сказав він.
Тим не менш, Файлла сказала юристам SEC, що вона «стурбована» тим, що агентство просить її «розширити визначення того, що є цінним папером».
SEC заявила, що покупці цифрових активів, навіть на вторинних ринках, таких як платформа Coinbase, купували токени як інвестиції, подібні до акцій або облігацій.
Але юристи Coinbase не погодилися, зазначивши, що покупці таких токенів не підписували контракти, які дають їм право на доходи від спільного підприємства.
«Скажу вам ось що: я думаю, було б дуже здивовано, якби було виявлено, що інвестиційний контракт не мав нічого спільного з контрактом», — сказав Вільям Савітт, юрист Coinbase.
Суддя, здається, не сприйняв аргумент Coinbase про те, що позов стосується так званої доктрини основних питань. Цей правовий принцип базується на рішенні Верховного суду, згідно з яким федеральні агентства не можуть регулювати без спеціального дозволу Конгресу.
SEC у своєму позові також націлилася на програму «стейкінгу» Coinbase, у рамках якої вона об’єднує активи для перевірки активності в мережах блокчейнів і отримує комісійні в обмін на «винагороду» клієнтам. SEC заявила, що програма повинна була бути зареєстрована в агентстві.
© Thomson Reuters 2024
