Експерти. В Україні можуть змінити форму правління: що це означає
Можливість переходу України до президентської форми правління оцінили українські експерти
Представник президента Володимира Зеленського у Конституційному Суді Федір Вениславський почав просувати ідею суто президентської форми правління.
За його словами, президент має бути головою виконавчої влади.
Українські експерти оцінили шанси чинної влади змінити форму правління.
“Не має значення, як називатиметься глава держави, важливо, як він обиратиметься” Аналітик, політтехнолог Олександр Кочетков зазначає: “Якщо за формою, то за справу, яку почав просувати Федір Вениславський, можна не переживати: вона буде гарантовано завалена. Підтвердженням тому — нинішня політико-правова криза, яка виникла багато в чому саме завдяки представнику президента в Конституційному Суді”.
Якщо по суті, то експерт зізнався, що є прихильником єдиного центру виконавчої влади. “І не важливо, як він називається – президент, прем’єр-міністр, канцлер чи гетьман. Важливо, щоб він обирався всенародно, але конкретної партії, а Верховна Рада мала реальний механізм його імпічменту, – пояснює Олександр Кочетков.
– А зараз ми мучимося з пострадянським гібридом, коли начебто все вирішує і несе відповідальність Кабмін, але насправді президент та його офіс усі втручаються, ні за що не відповідаючи. І глава патронажної служби президента за значимістю виявляється мало не другою людиною в країні”.
“Усі зміни до Конституції посилювали вертикаль влади” На думку політичного консультанта Олександра Вербицькогопитання сьогодні стоїть зовсім не в кризі Конституційного Суду, його діяльності чи бездіяльності. Усі дещо ширші та набагато цікавіші. “Кожен із президентів вважав своїм обов’язком хоч якось відзначитися – не лише в історії країни, а й своїми змінами до Конституції. Насамперед для свого блага, комфорту та успіхів”, – каже політконсультант.
– Конституційний суд, завжди був, на жаль, слухняним і справним інструментом у руках тієї влади, яка на момент змін у суспільно-політичному житті ставала сильнішою. У різні часи правління це були Кучма, Ющенко, Янукович, Порошенко. Тепер ось пробує і Зеленський.
Олександр Вербицький підкреслює: якщо простежити характер запропонованих змін у Конституцію, то тією чи іншою мірою (залежно від суспільно-політичної ситуації у країні) вони однаково посилювали вертикаль влади. Навіть за декларування зміни форми: переходу від президентсько-парламентської до парламентсько-президентської. При цьому, всі процеси (скорочення парламенту до 300 депутатів зі скасуванням недоторканності народних депутатів, двопалатний парламент, децентралізація та збільшення повноважень Конституції ще з 2000-го року, за Кучми. Тож нічого нового не відбувається — ні з ініціацією змін до Конституції (припустимо, через 5 питань до населення, ні з 5 питань до населення) пан Вениславський, посилаючись на рішення КС від 1997 року», – вважає Олександр Вербицький.
Питання, на його думку, у тому, наскільки своєчасні запропоновані зміни та наскільки вони реальні щодо реалізації. Чи є у президента Зеленського голоси у парламенті для ініціювання зміни форми правління, чи розширення повноважень? Чи є у нього обґрунтовані та узгоджені з партнерами рішення, які могли б задовольнити усі сторони, чи допустимо врегулювати питання відгуку суддів КС до закінчення терміну повноважень? “У будь-якому разі сьогодні Україні необхідна сильна влада, яка б змогла консолідувати суспільство, – наголошує політконсультант.
– Місцеві вибори-2020 показали, що наша країна розділена умовно на 3 політичні табори: СН, ЄС, ОПЗЖ. І цим скористався КС, який відчув слабкість влади як виконавчої, так і законодавчої. Цим скористалися всі, хто, по суті, кооптував (запровадив) свого часу суддів у КС. Сам собою поділ країни ” за квітами ” внаслідок виборів у місцеве самоврядування ще можна зарахувати як ознака розвитку демократії і можливий процес руху до двопартійної системи в перспективі. Але нинішня позиція КС щодо скасування антикорупційних процесів — свідчення відсутності у вищої виконавчої влади не стільки контролю, скільки політичної волі та розуміння перспектив та реалій України».
Як повідомляв портал “Коментарі”, Президент України Володимир Зеленський має право розпустити Конституційний Суд. Про це повідомив в інтерв’ю Радіо Свобода Федір Веніславський – представник президента у Конституційному суді України.
За матеріалами: Comments.ua
