Ексгенпрокурор Рябошапка прокоментував 15 нових справ проти Порошенка
Наприкінці минулого тижня стало відомо, що проти п’ятого президента України Петра Порошенка було відкрито 15 нових кримінальних справ. На думку захисників екс-глави країни, всі вони сфабриковані.
Радіо НВ попросило колишнього керівника Офісу генерального прокурора Руслана Рябошапку прокоментувати спроби кримінального переслідування Порошенка.
Як особисто ви оцінюєте відкриття справ проти будь-яких політиків: як можливість розібратися в ситуації та наказати винних чи як певний тиск на ту чи іншу політичну фігуру?
У будь-якому разі, коли органи слідства чи прокуратури мають підозру, що особа вчинила злочин, необхідно відкривати провадження і з’ясовувати всі обставини, незалежно від того, чи ця людина є політиком, народним депутатом, міністром чи чиновником. Як би там не було, органи кримінальної юстиції мають у цій ситуації розібратися.
Добре, а як щодо фрази голови Офісу генпрокурора Ірини Венедиктової про те, що проти екс-президента Петра Порошенка починаються справи, а він їх використовує для піару? Це справді якось заважає ходу розслідувань?
Я б відповів Ірині Валентинівні так: якщо вона розуміє, що Петро Порошенко використовує ці кримінальні провадження [в собственных целях]то їх треба було б завершувати і передавати до суду. Тоді б він не використав їх як піар. Але таке враження, що [Венедиктову] більше цікавить процес, грубо кажучи, “кошмаріння” політиків чи чиновників, аніж сам результат. Відповідно, цей процес і викликає таку реакцію.
А особа, яка захищається, завжди використовує такий медійний супровід кримінальних проваджень як своєрідний захист, оскільки завдяки цьому є можливість медійно уявити, що на людину тиснуть і доказів для переслідування немає. Вони це досить добре виходить, тому що це переслідування виглядає недостатньо обґрунтованим, далеко не переконливим.
Те, що на посаді генпрокурора ви відмовлялися підписувати підозри Петру Порошенку, вважають однією з причин вашого звільнення. Ви справді бачите продовження цієї історії?
До справи, в рамках якої я відмовився підписувати підозру, була закрита тією ж генеральною прокуроркою, яка сьогодні перебуває на посаді. Тобто час показав мою правоту в цій ситуації, хоча керівник фракції Слуги народу публічно ставив мені в провину те, що я не захотів підписувати цю підозру.
За словами самого Порошенка, ще на початку липня проти нього розслідували 24 кримінальні провадження, а до вересня додалося ще 15, як зазначив його адвокат. Наші слухачі говорили про політичне сміття, багнюку, як ви можете прокоментувати такі слова?
Чесно кажучи, я з цим згоден, бо така шалена кількість кримінальних проваджень не виглядає обґрунтованою, а більше схожа на необхідність створення переслідування та зацікавленість у цьому процесі, а не в результаті. Я думаю, що жодне з цих виробництв не закінчиться результатом.
З точки зору права, де ви бачите той вододіл, коли: а) треба за законом відкривати провадження; але б) ти бачиш, що це виробництва немає жодної перспективи. Так, щоб і суспільство розуміло, що справедливість існує, і щоб не було справді “сміттєвих справ”?
Кримінальний процесуальний кодекс вимагає, щоб у будь-якому разі кримінальне провадження має бути відкрито, але не потрібно багато часу для того, щоб з’ясувати, грубо кажучи, у “сміттєвій справі” те, що там немає доказів вини тієї чи іншої особи. Тобто провадження мають відкриватися, швидко проводиться досудове розслідування, і відносини повинні закриватися чи передаватися до суду. Якщо такі “сміттєві справи” протягом року, умовно кажучи, бовтаються і немає жодного результату, це однозначно свідчить про те, що є зацікавленість у процесі, а не в результаті.
За матеріалами: Gazeta.ua
