Арахамія скандальна заява: я хочу сказати “слуга людей”
Експерти вважають, що такі твердження головою фракції “слуги людей” можуть негативно вплинути як на образ нашої країни, так і на відносини із Заходом
Глава фракції “Слуга людей” Девід Арахамія відрізнялася низкою резонансних тверджень. Так, на його думку, Україна не повинна відмовлятися від ядерної зброї в обмін на меморандум про Будапешт: інакше це буде сказано, це може шантажувати весь світ, щоб отримати гроші для підтримки ядерного потенціалу.
Він також вважає, що принаймні непублічна частина майбутньої зустрічі президента Володимира Зеленського з американським лідером Джо Бейденом “буде у високих кольорах”, оскільки США та Німеччина погодилися з завершенням будівництва та запуску газопроводу North Stream-2.
Експерти оцінювали подібні заяви для публікації та розповіли, наскільки доречно в майбутньому візиту Зеленського до Сполучених Штатів протягом місяця, добре чи погано, що представники правлячої партії в Україні почали не боятися критикувати колективну подію.
Наслідки можуть бути дуже несприятливими не лише для самої Арахамії, але й для всіх двосторонніх відносин
Народний заступник України 8 -го скликання, експерт Українського інституту майбутніх ігор Попова, бачить два аспекти у висловлюваннях Арахамії. Один стосується вмісту, інша – форма та тон. “Форма, обрана занадто далеко від дипломатичної мови. Американські уповноважені тіла, звичайно, включала буквальні цитати в свій моніторинг. І наслідки можуть бути дуже несприятливими не лише для самої Арахмі, але і для всіх двосторонніх відносин”, – прогнозує Ігор Попов.
Що стосується оцінки відмови від ядерної зброї, багато експертів також оцінюють рішення як занадто невигідне. Гарантією безпеки України, зареєстрованою в Меморандумі Будапешта, були вигадка, яку можна було передбачити під час підписання. Але не повертайте час, і ця історія повинна бути уроком для України, як погодитися, вважає Ігор Попова.
“Нинішній етап відносин між Україною та колективною подією також часто порівнюється з обміном територіями на намисто. Незважаючи на всю риторику для підтримки позиції України, рішення нещодавно прийняли рішення, що суперечать нашим інтересам. Це стосується відхилення санкцій Північного Стому-2 та відмови для надання НАТО.
Переговори з МВФ були вказані як побажання персоналу, хоча нові кредитні транші щоразу відкладаються.
Українська влада дала ряд рекомендацій щодо земельного ринку реформи судової системи щодо прибирання персоналу в СБУ та загальних державах. Після цього українська делегація може порушити питання конкретних рішень та програм партнерами », – сказав експерт.
На його думку, Зеленський, як несистематичний політик, може запитати в переговорах про незручні проблеми, які соромляться запитати його попередників. “Але словесним формам доведеться вибирати більше дипломатичного, ніж лідер правлячої партії”, – сказав Ігор Попова.
– Ми сподіваємось, що, врешті -решт, це призведе до прагматизації зовнішньої політики України, і обидві сторони до переговорів почнуть називати речі за своїми іменами. Що
Для міжнародних партнерів наша країна, після таких тверджень, може виглядати як “мавпа з гранатою”, яка потенційно хотіла погодитися з допомогою сили
Експерт Українського інституту політики, Єва Антоненко, звертає увагу на той факт, що українська дипломатія періоду пост -Мейдані періодично характеризується надзвичайним невідповідністю, що призводить до погіршення відносин України з іншими країнами. “Наприклад, з Вірменією після підтримки нашого Міністерства закордонних справ Азербайджану на Карабах і від небажання визнати Вірменський геноцид; з Білоруською, навіть після виборів, коли Україна просто приєдналася до європейських санкцій проти тодішньої дружньої країни; Донбас тощо. – каже експерт.
– Дипломатичні конфлікти з Польщею та Ізраїлем регулярно виникають завдяки інсультам факела на честь Бандери. І від порушення прав мовних меншин, відносини з Угорщиною тривалий час посилюються. Що
Єва Антоненко підкреслює, що українська дипломатія в даний час періодично дружить з однією країною проти інших країн. Та заявки на передачу України до Китаю через небажання Сполучених Штатів протистояти запуску PP-2, є продовженням цієї тенденції, і вони будуть переконані.
“Скандальні заяви Арахамії також є частиною не знаменитої української дипломатії, яка на міжнародному рівні не може бути сприйнята інакше, ніж як знак непрофесіоналізму”, – сказав експерт.
– З точки зору візиту Президента Зеленського до Сполучених Штатів 30 серпня такі заяви навіть можуть призвести до більш пізньої дати або зробити його надзвичайно номінальним. Що
Що стосується прийняття рішень щодо газопроводу, Україна не є предметом переговорів, і, згідно з політикою, адміністрація президента Байдена зазвичай закликала українську владу утримуватися від критики до угоди з Німеччиною проти нього. Таким чином, “збільшені тони” на зустрічі з Байденом з України, за винятком охолодження міждержавних відносин, не принесуть довіри Єви Антоненко. Як загроза скасування Китаю. “І українська влада не може цього зрозуміти”, – зазначає експерт.
– З цих причин Араамія, швидше за все, буде спрямована на внутрішнього українського споживача. Швидше за все, українці будуть підтримувати Зеленський, який може спілкуватися з президентом США з президентом США, ніж Зеленський, який не міг досягти будівництва газопроводу чи реальної компенсації та просто прийняв ситуацію.
У той же час, враховуючи, що зустрічі з Бейденом шукали Зеленського, навряд чи “підвищені тони” дійсно звучать з його боку. Що
Що стосується заяв про Арахамію про можливість “шантажу всього світу, отримувати гроші на підтримку ядерного потенціалу” та припущення, що “ядерна Україна буде сказано по-різному”,-знову є проявом дипломатії, що не є округом,-каже Єва Антоненко.
Вона пояснює: “Для міжнародних партнерів наша країна може виглядати як” мавпа з гранатою “після таких тверджень, які потенційно хочуть домовитись за допомогою сили. Він припиняє єдину відсутність реальної сили. І це створює образ України як надзвичайно ненависного та непридатного партнера.
До речі, з моменту конфлікту з газовим конфліктом у 2008-2009 роках, цикл партнерства було продовжено, коли газопостачання газу до Європи було припинено, і Німеччина частково підтримувала будівництво PP-2 та для цього.
Крім того, оновлення теми втраченого ядерного статусу України, чия думка з цієї причини не враховується на Заході, влада намагається списати все на “попередників”, тим самим змінюючи акцент на власній великій політичній невдачі. Що
Експерт підкреслює, що твердження ядерного статусу Арахами не було в порожньому просторі. У червні 2021 року результати опитування були опубліковані, згідно з якою 57% українців підтримали повернення ядерного статусу в Україну (у жовтні 2014 року 49,3% були такими).
Напевно, президентська офіс вважає, що це зможе підвищити їх рейтинги в країні, Єва Антоненко підсумує.
Відповідно до матеріалів: Коментарі.UA
