Керівника підприємства з Калуша ув’язнили на три роки за ігнорування судової заборони
Суд у Калуші ухвалив обвинувальний вирок стосовно очільника товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Сервіс Калуш». Управлінця визнали винним у навмисному саботуванні виконання судового вердикту, що заподіяло значної шкоди іншій компанії.
Суперечка виникла у 2018 році після позову ТзОВ «Карпат-Полімер» до Господарського суду Івано-Франківської області про відшкодування 489 800 гривень збитків за зіпсовані акумулятори для орендованої спецтехніки. Наприкінці листопада того ж року, а саме 27 числа, інстанція застосувала забезпечення позову шляхом арешту коштів на рахунках боржника. Як зазначає Бліц-Інфо, посилаючись на судовий вердикт від 3 липня, це рішення підлягало негайному виконанню.
Хоча юрисконсульт одразу поінформував керівника про заборону й за його схваленням склав апеляцію, директор вирішив не зважати на обмеження. За допомогою електронних підписів посадові особи фірми протягом кількох днів з кінця листопада по 7 грудня 2018 року перерахували з трьох рахунків більше 2 мільйонів гривень на сторонні розрахунки, податкові платежі та інші потреби. Внаслідок цього держвиконавцям не вдалося накласти стягнення на кошти, а виконання правосуддя було зірвано.
Під час судового розгляду підсудний відмовився визнати провину. Він запевняв, що керував виключно складськими процесами, грошових переказів не робив, а його цифровий ключик зберігався у бухгалтерії, запевняючи також про нібито невідомість щодо ухвали. Однак такі аргументи Феміда відкинула, оскільки поінформованість директора підтвердив допитаний юрист, а також знайдений офіційний документ із підписом керівника та печаткою фірми, котра зберігалася виключно в його кабінеті.
Вердиктом суду директора засуджено до 3 років тюрми. Додатково його позбавили права впродовж одного року обіймати керівні посади, пов’язані з розпорядженням матеріальними активами. Додатково засуджений зобов’язаний компенсувати понад 4 100 гривень витрат на експертизи. Рішення набуде законної сили після закінчення терміну на апеляцію.
